多年的外出游历过程中，最为流连的城市一个是昆明，一个是成都。不用说，这两个都是旅游城市，景色迷人、风情万种，人一旦放下俗事置身其中，那种放松是真的放松，那种陶醉是真的陶醉。

　　别说像我这样的游人，就是当地的土著，也敢大言不惭地说他们的城市是全中国最适合居住的城市。想想看，除下一些为生计奔波的事情，大部分时间，人们都可以让自己顿住足，在茶馆中悠闲地喝茶，在麻将桌旁大摆龙门阵。一生的光阴，其实是可以在自足自乐的微醺状态中悄悄流逝掉的。

　　相反，我所居住的这个城市，紧张繁忙的生活、工作节奏常常令自己感到身心窒息。游玩的去处有许多，但附加于其上的“买路钱”却是越来越高；休闲的方式有多种，但动辄是蜂拥而上，动辄是浮于流俗，总让人感觉它们离自己的身心越来越远。

　　太为浓厚的商业气息，太为强烈的ＧＤＰ情节，已遮蔽掉这座城市本应彰显的文化格调和人文底色，每个人，都是那样的行色匆匆、心事重重。

　　城市的发展，落到根本是所有“市民”幸福指数的高低；而城市经济，它所追求的，就是要看能否为这些幸福指数提供最大程度的物质保障。我最近一直在想，城市经济有没有固定的发展模式：是靠重工业支撑，还是靠服务业拉动？如果说中国大部分城市的经济发展目前都靠前者推动的话，那么成都、昆明这些休闲城市经济的成功又说明了什么？服务业是不是起到了很大作用？

　　服务业，直接与老百姓的日常生活息息相关。这个环节不发达，恰恰是一些地方老百姓感到“不幸福”的重要原因（比如，上个世纪六七十年代，“凭票供给制”给人们带来了什么？）。

　　以成都为例。仔细审视，这个城市其实没有几个大个头企业，也缺乏如蚂蚱般密集的中小民营制造企业群，煤炭、石油等资源优势更是谈不上。但它依靠的主要是服务业，地方政府和老百姓一起受益——的确，自然环境的优美吸引来各地游人，餐饮业的火爆让川人食“通”天下，物流、商业、金融等几种产业高度发达，又让它成为整个大西南的辐射中心，这，构成了成都经济的几大显著特色，使其在全国独树一帜。当前，城市化浪潮风起云涌，许多地方都在大兴土木建设城市。然而，自己城市的定位是什么，却大多趋于雷同。在一些决策者看来，只有大力发展工业，城市经济才能在短期之内实现“阶段式跨越”，才有发展后劲。但，对那些已具备旅游、文化、服务等强势产业基础的城市来说，是不是一定要急赤白脸地上马重化工项目，是不是一定要借此解决民生问题，就值得认真商榷了。

　　“循环经济”，构造的是人与自然、经济肌体内部的和谐。试想有这样一个城市：环境优美而少有污染，消费水平不高但很稳定，人们不是为了财富而疲于奔命，那么，这样的城市是不是就很有魅力？它是不是可以被当作城市经济健康发展的一种表现？

　　很可惜，许多时候，一些人会把这种状况当作一种“保守”，甚至是“落后”——应该想想，像焦作这样的城市，后来为什么一定要“转型”？像开封这样的城市，为什么一直葆有着一种独特的文化风貌，而为自己的市民、为诸多外来游客认同？

　　城市经济，要讲求“绿色底蕴”。虽然，有的一时会真的落后，但并不意味着永远落后。周健