|
据昆明市商务局局长王光中回忆，参与验收的昆明市规划局西山分局的工作人员给金亚市场打了86分或是87分。而规定要求的验收合格的标准是70分。
对此，西山规划分局局长肖真雷否认道，“不清楚谁打的分，我们分局肯定没有打分。我们不可能办手续。”
一建一拆之间，政府公信力大打折扣
“对我们企业来说，是花几百万买了个教训。”胡恩亮说，金亚市场的建设投资为306万元，加上退还商户80多万元的租金和设施使用费，以及半年来的管理和运行成本，金木牛公司的损失将近500万元。
现在，金木牛公司仍希望通过“协调”来争取得到一些补偿，挽回部分损失，但是政府部门之间相互推诿。
西山区商务局副局长陆俊华说，商务部门不应为市场拆除而担责。事实上，他们曾经多次敦促金木牛公司尽快完善规划审批手续，但投资方“可能存在一定侥幸心理”。
云南大学法学院副院长杨临宏教授分析说，对任何一个建设项目来说，规划审批是第一关；只有先通过规划审批，其他部门才能办相应的手续。从这个意义上来说，金亚市场是一个“先天”的违法建筑，其补偿的要求很难获得支持。
杨临宏教授说，投资方可以申请行政复议或提起行政诉讼，但一定要拿出证据。
另有法律界人士指出，政府对金亚市场决策的朝令夕改，违反了信赖保护原则。投资方基于对政府的信赖做出投资决定时，是把政府视为一体的，认为政府批准了这个项目，只有规划局作为一个职能部门没有同意、但有可能将来还是会同意的。市场既然通过了验收，应该视为行政机关的行政许可已经生效，在这种情况下，政府应该保持政策的连贯性，不可任意撤销、撤回、废止已经公之于众的承诺、决定或政策，否则不仅辜负了社会信赖，还会增加行政成本、降低行政效率。政府的公信力在一建一拆之间大打折扣。
|
