2008将是河南房地产企业逐鹿资本市场的“上市年”
|
| 来源: 2007-12-27 12:58:19 浏览量: |
 |
|
种种消息显示,2008年将是河南房地产企业逐鹿资本市场的“上市年”。除12月13日已先期登陆美国主板市场纽交所的鑫苑(中国)外,河南建业集团有望2008年3月在香港上市,河南开祥天城则有望同年在深圳上市。 河南另外两家著名的房地产企业,居易国际和银基房地产公司的上市计划,也在紧锣密鼓地推进。据一位接近河南省上市公司协会的人士称,河南谋求登陆海内外资本市场的房地产企业,目前有10家左右。 2006年3月31日,阳光控股成功登陆新加坡主板市场。这个此前名不见经传的公司,成为中国内地首家在新加坡上市的房地产公司。阳光控股旗下的辉龙地产,其房地产业务延伸到河南省新乡、安阳等多个市地。有媒体评论,是阳光控股成功登陆新加坡主板市场,深深触动了河南房企的上市神经。 房地产公司的上市之路,也是条条道路通罗马。和上述通过 “三堂会审”最终实现上市不同,河南房地产企业中也不缺 “曲线上市”之路。郑州郑东置业有限公司和洛阳百年置业有限公司,都是通过香江控股,以“借壳上市”的形式,成功进入内地资本市场的。 在国内房地产企业纷纷逐鹿海外资本的背后,海外资本又在通过国内房地产企业逐鹿什么呢? 【模式制胜】鑫苑(中国)赢下逐鹿海外资本第一局 12月21日,鑫苑(中国)置业有限公司在郑州索菲特酒店召开媒体见面会。这是鑫苑(中国)12月13日成功登陆美国主板市场后,公司高层首次在郑州与各大媒体“面对面”。 由于还处在上市后40天的静默期,见面会开始之前,鑫苑的工作人员就告诉记者,此次见面会“只叙旧事,不谈未来”。果然,见面会一开始,鑫苑(中国)的高层就强调,只证实已在美国成功上市,“今天的沟通,不能做预测和承诺”。“我出生在武汉,6个月后来到了郑州,我是土生土长的郑州人。对郑州,我有特殊的感情。”鑫苑(中国)董事长、总裁张勇说,“当国旗在纽交所升起的那一刻,我感慨万千。在那一刻,我真正感受到了做一个企业家的神圣。” 媒体普遍关心的是,国际资本为何对鑫苑(中国)情有独钟,鑫苑(中国)凭什么吸引了海外投资者,并成功登陆美国主板市场纽交所?张勇解释说,这主要得益于三个方面,一是鑫苑独特的商业模式,二是非常高的投资者质量,三是鑫苑有着良好的信用。“不存地、不存房、零库存,是鑫苑的商业模式。耐克、丰田在10年前就是零库存的产销模式。但零库存模式,并不为大多数房地产企业所敏感。”张勇说,“正是这一模式,在过去的数年里,让鑫苑的资金周转率远远高于同行。在管理费用方面,鑫苑仅是国内其他上市公司最高指标的一半,这使得鑫苑的回报率是同行中最高的。” 鑫苑(中国)之所以能在美国主板市场上市,关键还在于深受蓝山、Equity International(EI)、富达基金等投资人的垂青。张勇说,一个企业能否成功在美国主板上市,关键要看有无大基金长期持有其股票。因为美国的股市基本上不面对散户,鑫苑(中国)的股票持有者,80%来自美国、欧洲和中东。 鑫苑(中国)的财务数据显示,鑫苑过去10年实现了平均86%的复合增长率,过去3年的复合增长率平均达到了100%。在张勇看来,这种商业模式不但受到了海外投资者的欢迎,更受到国内政府和消费者的欢迎。 张勇说:“这将是未来中国房地产业的主流模式,鑫苑(中国)成功登陆美国主板市场,预示着中国房地产业的商业模式已经出现‘拐点’”。 关于鑫苑商业模式的由来,“8·31土地大限”是其重要契机。张勇说,“8·31”是有着深远影响的重大变革。“因为实行‘招拍挂’之后,土地不再是资产,而是一种原材料。当众多房地产商还在以获得土地利润为商业模式时,鑫苑则开始了不存地、不存房、零库存的产品利润模式”。 【战略制胜】建业集团冲刺香港联交所行将“撞线” 就在12月21日,记者从一位知情人士那里获知,建业集团时下已进入“上市静默期”。这就意味着,建业集团成功冲刺香港联交所、登陆香港主板市场已具有相当的可靠性。按上市前60天的静默期推算,建业集团的上市时间,基本可以“锁定”在明年3月。 据了解,建业集团是在12月初,正式向香港联交所递交上市申请的。早在2005年,建业集团就开始筹备上市。当时,建业集团欲用“中原地产”的名称赴港上市,集资额只有10亿港元。现在的最新消息是,建业集团上市后有可能启用“建业(中国)地产”名称,融资额可能暴增至80亿港元。 众所周知,“省域化战略”是建业集团不断做大做强的一大“法宝”。目前,建业已经进入河南18个地级市中的16个,而且进入了2个县级市。在被业界称为“建业模式”的战略背后,是胡葆森的河南情结和回报哲学。建业扎根中原15年,开发销售商品房总面积逾300万平方米,共为5万余户家庭提供了温馨、舒适的住宅。
|
|
| 免责声明:本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|